自从去年钢材市场急转直下，钢材价格跳水，钢贸贷款就成为各家银行的烫手山芋。近日，有媒体援引业内人士的话称：“每家银行在钢贸的贷款都超过100亿元。”这一数字等于规模略小的股份制银行一年的净利润。尽管贷款数额不等于坏账数额，但钢贸问题已经给银行业敲响了警钟。
笔者发现，我国的钢贸问题和美国的次贷危机有着诸多相似之处。其主角都是知名的银行和机构，都缘起于对利润的追逐，将资金投贷给看似没有风险的资产，最终这场游戏止于经济下滑导致的市场泡沫破灭。
华尔街声名鹊起的机构集体身陷次贷危机，一方面是资金持续宽松、银行放贷门槛一降再降，加之美国住房市场持续繁荣，次级债的违约概率很低。在这些乐观预期之下，有毒资产贴上安全标签大肆销售。但一旦经济下滑，贷款违约大面积发生，楼市泡沫破灭，华尔街只能为自己的贪婪和疯狂“埋单”。
我国钢贸生意鼎盛于2007年，当时钢材价格不断攀升，楼价也气势如虹。在此基础上，钢贸商通过设立钢贸市场、担保公司，让原本服务于实体经济的钢材贸易变成了一种融资方式。在民间中介机构运作之下，门外汉也可以轻松变成钢贸商。当时的钢贸行业看似有担保、有联保、有实物，但担保公司是钢贸商自己的，实物钢材是临时安排的，使得银行一系列风控措施落空。不少钢贸商骗取银行融资后，投向了房地产或高利贷。如今，钢材价格跳水，房地产调控，钢贸商的资金链断裂，原先多赢的美妙生意顷刻间打回原形。
事实上，金融业的定时炸弹还不只是钢贸问题，疯狂发行的理财信托产品也存在着隐患。不久前，一家大行负责人在内部讲话中坦言，银行业已经到了最难熬的日子。一部分信贷资产的投放存在“357”现象，即贷款3年后风险暴露，5年后风险爆发，7年后资产损失。从2007年算起，如今恰好到了5年，银行资产质量或将出现梯度变化。
今时今日，国内银行业真该警醒了：贪婪必食苦果，经营须得稳健。
