《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，“实行资源有偿使用制度和生态补偿制度。加快自然资源及其产品价格改革，全面反映市场供求、资源稀缺程度、生态环境损害成本和修复效益。”
资源性产品是人类社会赖以生存的重要物质基础，是经济社会发展的战略性资源。价格是市场经济资源配置的“信号灯”，是调节市场行为的有力杠杆。
16日，中国发展和改革研究院、社会科学文献出版社联合在京发布的《发展和改革蓝皮书》（下称《蓝皮书》）指出，资源短缺已严重制约我国经济可持续发展。完善资源性产品价格形成机制，理顺资源性产品价格关系，使其更好地反映市场供求关系、资源稀缺程度和环境损害成本，建立有利于资源节约与合理开发的价格约束机制和补偿机制，对于实现资源的永续利用和生态环境的改善，建设节约型社会，实现全面建成小康社会的宏伟目标，具有重要的现实意义和深远的历史意义。
《蓝皮书》介绍，我国是自然资源相对不足国家。据统计，中国以占世界9%的耕地、6%的水资源、1.8%的石油、0.7%的天然气，养活着占世界22%的人口。中国人均资源占有量远低于世界平均水平，人均土地面积不到世界平均水平的1/3；主要矿产资源人均占有量不足世界人均水平的一半，石油、天然气、煤炭、铁矿石、铜和铝等重要矿产资源人均储量分别相当于世界人均水平的11.0%、4.5%、79.0%、42.0%、18.0%和7.3%；2/3城市存在供水不足问题。
改革开放以来，我国经济经历了高速增长时期，对自然资源的消耗是惊人的，但利用效率一直不高，实现经济可持续发展的压力空前巨大。我国的资源利用效率低，以单位GDP产出能耗表征的能源利用效率，我国与发达国家还存在非常大的差距，日本为6、意大利为1.35、法国为1.5、德国为1.5、英国为2.17、美国为2.67，而我国却高达11.5。
《蓝皮书》介绍，从我国实际来看，资源性产品的价格往往过低，特别是在政府主导的资源开发使用模式下，资源被过度开采、简单加工、低价出售，而资源和生态保护工作严重滞后。其结果是，人均资源数量急剧下降，用来支撑经济快速增长的资源需要大量进口，不得不承受大宗商品的高昂成本，形成国内资源低价流出、进口资源高价买入的局面。
中国发展和改革研究院等机构的研究结果显示，按国际通用热值计算，国际煤炭、石油、天然气比价大致为1∶1.5∶1.35，而我国大致为1∶4∶3，煤价偏低；国际上天然气和原油比价为1.05∶1，而我国为0.4∶1，天然气价格偏低；作为严重缺水国家之一，目前我国的平均水价仅为国际上许多国家水价的三分之一。
当前，在多个资源性产品领域均存在定价机制不合理的情况。如石油价格表面上是与国际接轨，但国际油价长期趋涨，短期内的下跌也仅是几天时间，达不到国内油价调整机制规定的22个工作日连跌的条件，结果便是油价只涨不跌或是少跌，极大地增加了居民出行成本，导致物流、运输等产业经营成本整体增加，压缩了中小企业的利润空间。天然气价格也存在明显低估的现象。
《蓝皮书》以煤煤炭价格的形成为例称，煤炭在生产过程中会造成多种外部成本，包括对空气、水和土壤的污染，引起土地塌陷和生态破坏，产生的重金属污染等。由于这些成本难以确定，在煤炭价格中并没有计入这些成本。
此外，煤炭价格没有完全包含其应有的内部成本。在煤炭生产过程中，矿工体能损耗及死亡问题突出，由此带来的社会问题及成本也未计入煤炭价格。煤炭资源的开采要占用大量的土地，土地使用的租金本应纳入煤炭价格之中。但国有煤矿并不支付或很少支付土地成本。
在土地资源定价机制方面，《蓝皮书》称，也存在诸多问题：在国内土地市场上，仍然存在着土地开发权集中在少数大型国有地产企业手中的情形，民营资本、集资建房、小产权房等仍未得到合法身份，寡头垄断严重。国有企业因其预算软约束性质，一方面通过联手抬高地价获取高收益，另一方面追逐土地、高价拿地，不计成本争相圈地，继而将成本转嫁给购买者。