近日，国土资源部透露“正绘制土壤重金属的‘人类污染图’”的消息，引起了公众的极大关注。绘制“污染图”，对于解构我国土壤重金属的污染模式和态势具有重要意义。
然而，仔细分析一下相关消息，笔者认为，按此方式得出的“污染图”应该比较粗糙，难以符合公众的预期。
首先是精度问题。据媒体报道，该“污染图”以1:20万图幅为基准网格单元，每一个网格都布设采样点位。这表明，该污染图属于中比例尺范围，以此为基准的网格单元采样点大体上是25平方公里采集1个样点。
但实际上，土壤重金属污染具有高度不均性特点。以水污染为例，其污染与地形高度相关，常常存在某条河流的一边存在重度污染而另一边却洁净无污染，这一块田存在污染、但相邻的一块田洁净无污染的现象。
1:20万和1:25万是中国目前主要的中比例尺区域地质调查，也是中国的基础地质工作。但以中比例尺的图幅制作的重金属元素的“人类污染图”，在精度上有存疑之处。
其次是计算方法。据媒体报道，“每个点位都采集一个深层土壤样品和一个表层土壤样品。深层样品来自1米以下，基本代表未受人类污染的自然界地球化学背景；表层样品来自地表25厘米以浅，是自然地质背景与人类活动污染的叠加。用表层含量减去深层含量，即得出重金属元素‘人类污染图’。”
不难看出，这个“污染图”是以重金属总量进行的计算。这种计算看起来很合理，但事实上，重金属的总量并不能准确反映其毒性，重金属的毒性主要反映在其“活性”部分，即常说的“有效性”（即对植物产生的影响）。
事实上，表层样品来自地表25厘米以浅的土壤，正因为有“人类活动”，土壤的很多性质与1米以深的样品有着极为显著的差别。作为反映重金属毒性的“活性”部分也因此有着极大的差别，不仅重金属总量，“表层含量减去深层含量”同样难以表达“人类污染图”的毒性。
