美联储周五表示，联储正在重新审视2003年的一个里程碑式决定——该决定允许受监管的银行交易实物商品。这一决策可能又要在华尔街掀起一波风浪。
这个仅有一句话的声明表明，尽管银行的电子交易和金属仓库都收到严密监管，但是美联储正在更加严格地审视银行在大宗商品市场中如何运作。
尽管联储就是否允许摩根士丹利和摩根大通继续持有如油库和发电厂这类资产的问题已经讨论了数年，但是周五的声明表示，联储也在（更加广泛地）重新考虑是否允许银行控股公司交易诸如天然气、咖啡豆之类的原材料的问题。
据路透报道，十年前，联储允许花旗的Phibro部门交易石油，于是有数十家其他银行步其后尘。现在，在新的监管之下，华尔街大宗商品业务收益正面临数十亿美元的缩减，因此美联储该决定无疑为华尔街大鳄们未来的利润来源留下了悬念。
周二，参议院银行委员会就该问题进行了第一次听证，询问：这些“大而不倒”的银行是否应该承担像运营原油轮或发电厂这样的风险。
尽管市场对于监管部门在金融危机五年来都没能推行新的监管条例感到失望，但是此次联储对大宗商品问题的触及确实让市场感到惊讶。
北卡大学法学院教授Saule Omarova表示，“联储发布了这样的声明，一定是承受着压力。他们是想借此机会审视银行在实物商品市场的整个角色吗？”
随着美国电力市场监管者对操纵电力市场的罚款达到历史新高，美联储面临的压力也加剧了。监管者本周对巴克莱罚款4.53亿美元，而摩根大通也因用发电厂来操纵市场而面临罚金。
如华尔街见闻此前报道，NYT用了5个版面集中抨击高盛利用仓库操纵铝价的行为。
联储表示，“美联储常规性地审查一些受监管公司的大宗商品业务，并且目前在重新审视2003年关于某些大宗商品业务对金融系统起到促进作用因此允许银行控股公司从事该类业务的决定。”
回溯“潘多拉的盒子”
2003年，联储允许花旗集团Phibro部门继续实物能源市场的交易。银行控股公司法一般禁止银行参与非金融领域业务，但是花旗争辩说那些业务应当被允许。
和投行（高盛、摩根士丹利）相比，受监管的商业银行一直都被允许交易大宗商品衍生品（如期货），但是不能交易实物。
美联储对花旗的说法表示赞同：实物商品市场的交易将使银行更加有效地与客户打交道。联储表示，交易需要是对主营业务起辅助作用的，对公众利益有帮助的，并且不应当对银行造成大的风险。
这一决定的诞生正是大宗商品交易刚刚开始兴盛的时期。数家全球银行业大鳄如德意志银行、富国银行均递交了申请；于是联储为他们的交易产品和交易方式都开了绿灯。
民主党议员Sherrod Brown曾说，“我们需要再次审视华尔街的商业银行化。国会、监管者和公众都需要了解自从1999年废除《格拉斯-斯蒂格尔法案》、解除分业经营以来金融体系发生了什么，以及我们希望银行扮演什么角色。”
金属铝的工业消费者指责银行通过控制LME来哄抬金属价格；LME的金属交割缓慢，抬高实物金属溢价，并且通过储存金融赚取高额利润。
6月27日，四位美国国会议员致信伯南克，表达了对这一问题的担忧，并且询问联储立场。
