3000吨
行业标准要求，铝仓库是不容许不断地囤积库存的，每天需转移3000吨的金属
50亿美元
美国消费者购买含有铝的商品时，支付的价格一直受到操控。消息人士估算，过去三年，此举已导致美国消费者多支付了50亿美元的价格
高盛的官司一个接一个
继前交易员不合规操作，致投资者损失10亿美元案件后，上周五，一家钢栏杆生产商和一家废金属交易行联合起诉高盛集团，操纵铝价。“现在只是开始而已，华尔街大型投行操作大宗商品价格的事件还会继续发酵，因为那些受到损失的企业会越来越多地加入原告团队。”一位银行业内分析人士对《国际金融报》记者表示，“金融监管的加强将改变全球银行业业务格局。”
有律师在接受《国际金融报》记者采访时表示，若有更多企业共同对高盛提起诉讼，高盛很可能愿意支付赔偿以达成和解。
操纵铝价
消费者损失50亿美元
上周五，Viva Railings LLC和Regal Recycling Inc.提交曼哈顿联邦地区法院的诉状中指控，高盛及其两家子公司通过在仓库中囤积铝而人为推高铝价，这是铝产品买家提起的最新一起诉讼。
铝价操纵案的曝光源于《纽约时报》记者大卫7月底发布了一份报告。根据大卫的报告，自2003年美联储容许受其监管的银行在大宗商品现货市场上进行交易后，一家高盛控制的企业便开始通过转移铝库存拉高市场价格。报告指出，美国消费者购买含有铝的商品时，支付的价格一直受到操控。消息人士估算，过去三年，此举已导致美国消费者多支付了50亿美元的价格。
8月5日，伦敦金属交易所(LME)母公司香港交易所发表声明，LME和高盛集团成为一桩提交美国东密歇根州地区法院的铝仓储案的共同被告人。港交所称，两家公司被控在仓库市场中存在反竞争及垄断行为。LME管理层在初步评估后认为，该诉讼没有法律依据，LME将采取积极申诉措施。
同样，高盛对操纵铝价的指责进行了反驳。“高盛就像其他金融机构的一员，持有特定大宗商品现货的库存头寸，是为了满足我们客户的交易需求，或者给做市商在大宗商品期货或衍生品上承担的头寸作对冲。同时，为了满足做市商的角色要求，有时会收取大宗商品现货，就像我们在金融市场给政府债券和股票做市一样。”高盛进而表示，“我们也会持有其他大宗商品现货运作业务作为投资。这包括了一家在2010年收购的，名叫Metro International Trade Services(MITS)的金属仓储企业，该企业是在LME的监管下运作的。”
