当前位置: 首页 » 资讯 » 名企报道 » 正文

瑞银:美联储陷入两难

放大字体  缩小字体        中国有色金属网       发布日期:2013-11-12   浏览次数:36

核心提示:美联储进退两难:  过早缩减QE会引发市场动荡,冲击全球资产价格,从而威胁经济复苏;过晚缩减QE会助长资产价格泡沫,最终泡沫

美联储进退两难:

  过早缩减QE会引发市场动荡,冲击全球资产价格,从而威胁经济复苏;过晚缩减QE会助长资产价格泡沫,最终泡沫可能破裂,对经济造成重大伤害。

  瑞银分析师Beat Siegenthaler指出,9月份联储决定推迟缩减QE的举动表明,相比资产价格泡沫,他们更担心过早缩减QE对经济复苏的威胁。联储官员最初认为,市场对逐步缩减QE的反应也是逐步的,也即与QE缩减幅度成比例。而现在的情形是,市场对待QE问题只存在缩减与不缩减两种态度,只要缩减,哪怕很小的幅度,都可能导致市场的大幅波动。这意味着,缩减QE的障碍比原先预计的要大得多。

  瑞银认为,各国央行较以往有更大的权力,但也较以往更加迷茫、内部意见更为分化。美联储尤为如此。美联储在设法退出当前非常规的量化宽松政策,同时不引起全球市场剧烈波动。9月份联储决定暂不缩减QE的举动,让市场和其他国家央行同仁们颇为震惊。瑞银的经济学家们预测,联储可能于明年1月的会议上而不是3月的会议上宣布缩减QE。联储若于12月宣布缩减QE,无异于承认9月的举动是错误的,因为那时经济数据还不太可能有显示改善。在联储宣布缩减QE前,美元会有一个艰难的过程。

  回顾

  9月份,为什么联储决定暂不缩减QE?这令市场投资者极其费解,也使联储的信誉面临风险。瑞银认为,有两个决定因素:

  1. 6月份联储宣布可能缩减QE后,全球市场剧烈波动。当前经济复苏依然缓慢,联储担心若过早缩减QE,可能引发类似之前的市场动荡,给脆弱的经济带来极大的威胁。

  2. 近期的政府关门和债务上限问题,尚未得到根本解决,财政前景阴云密布。

  相对疲软的经济数据和为期16天的政府关门,无疑是对伯南克6月份讲话的讽刺。

  然而许多人,特别是来自欧洲的观察家,批评联储推迟缩减QE的决定包含政治因素。他们认为,联邦公开市场委员会试图帮政府走出财政困境,这存在一定的道德风险。这种局面若换作欧洲央行,会采取不同的行动。2012年7月,德拉吉称“欧洲央行将不惜一切代价维护欧元区”,是欧洲央行的一次例外。观察家们认为,央行的职能是执行货币政策,而不是解决结构性问题,结构性问题应由政府解决。法国方面普遍认为,非常规的政策只应用来短时应急,而不应长期执行。今年6月,德拉吉很满意地称,与其他国家的央行不同,欧洲央行可以在不引起市场骚动的情况下,逐步缩减资产负债表。这对于美联储来说,显然是种奢望。

  展望

  今夏新兴市场国家股市和货币的崩盘,就告诉了人们,美联储一旦停止向市场注入流动性,全球市场可能会发生什么。一些观察家认为,市场对下次联储缩减QE的讲话反应会变小,因为市场已经有了预期。这无疑是一种过为乐观的观点。9月以来,标准普尔指数不断创下历史新高,套利货币如澳元对美元止跌反弹,但在10月下旬预期联储可能提早缩减QE后,上涨出现停滞。对于大多数投资者来讲,这依旧是平淡的一年,为在年底前有更好的收益,部分投资者冒着缩减QE日益临近的风险,重返市场。当前,任何疲软的经济数据和联储鸽派官员的发言,都可能让市场预期缩减QE将被推迟,吸引投资者重返风险资产市场。然而,缩减QE是迟早的事情,拖的越久,退出时市场付出的代价就越高。

  市场反应:渐进的,还是突兀的

  理想的情形是这样的:随着经济的稳步复苏,联储逐步退出QE。事实上,这是今年6月份联储宣布可能缩减QE背后的想法。当时,联储试图让市场在今年晚些时候有所准备。联储官员最初认为,投资者看重的是联储资产负债表的整体规模,也即购买的债券存量。然而,在公布了这一消息后,市场的表现显示,投资者关注的是购买债券的流量。或者更糟地说,市场对待QE问题只存在缩减与不缩减两种态度,只要缩减,哪怕很小的幅度,市场都等同于QE结束。因此,不管是每月缩减100亿美元的债券购买还是200亿美元,市场的反应是一致的,认为货币政策的方向转变了。上周,圣路易斯联储主席Bullard说,缩减债券购买数量与正常年份里央行加息,目前市场对两者的反应是类似的。联邦公开市场委员会要么需要说服市场QE和调整政策利率是两种独立的工具,也即缩减QE仍然意味着宽松的货币政策;要么需要适应市场的观点,即将两种工具混为一体,认为缩减QE意味着未来有可能加息。Bullard称,联储需要适应市场的这一观点,也就意味着,缩减QE的困难比原先预计的要大得多。

  各国央行官员们对经济刺激政策的态度

  那么美联储应该如何应对?央行官员们普遍认为,非常规的政策措施如果维持过久,是存在风险的。事实上,QE刺激经济的边际效用在减少,而资产价格泡沫等其他风险在加大。很多人认为,“紧急措施”应当用在真正紧急的情形下,否则会给投资者传递负面信号,市场信心将持续低迷。欧洲央行官员,或更确切地说德国官员们普遍认为,QE刺激经济的效用是不确定的,但持续使用QE增加的长期风险是必然的,该政策应尽快停止。英国官员们认为,他们愿意通过资产价格的上涨,来支持经济复苏,即使需要承担资产价格泡沫的风险。美国方面,央行官员们担心资产价格受到冲击从而影响经济复苏,因此9月份宣布暂不缩减QE,可能维持该政策相当一段时间。联邦公开市场委员会的大多数官员认为,有力的经济复苏能最有效地提振市场信心,但若缺乏时,通过QE来提高资产价格就是次好的手段。

 

  悲观主义者认为,不管美联储提早还是推迟缩减QE,都会陷入政策陷阱。在经济不受重创的前提下,逃离这种政策陷阱的唯一情形是:经济相对快速、稳健地复苏。当前股市的走势已经把这种乐观情形考虑进去了:也即继QE推动风险资产价格上涨后,全球经济的一片向好将继续推动市场上扬。该情形与瑞银的经济学家预测相近,他们认为未来两年经济将缓慢、稳步地复苏。随后联储可以逐步退出QE,从而避免了市场的剧烈波动。从这个角度看,美联储推迟缩减QE的可能性远高于提前缩减QE的可能性。考虑到伯南克和下任联储主席耶伦的风格,他们很可能会使宽松的货币政策持续相当一段时间。风险资产价格可能会继续上涨,美元下跌。但是,当结束QE不可避免的到来时,市场可能面临暴跌的风险。

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行